Уважаемый Евгений Степанович! Хотелось бы довести до Вашего сведения следующую ситуацию, произошедшую 15 апреля 2018 года. Речь пойдет о маршруте регионального значения, а именно о рейсе Валуйки-Белгород. Вопреки расписанию и ожиданиям пассажиров к 13: 00 большой автобус на ~45 посадочных мест не прибыл.
Вместо этого было объявлено о том, что рейс задерживается на 15 минут по якобы техническим причинам. По истечению этого времени и подтверждению билетов в кассе Валуйского автовокзала первую половину пассажиров посадили в автобус малого класса на 19 посадочных мест с номерным знаком В555МС. Отдельно хотелось бы отметить состояние вышеуказанного автобуса:
1) Наличие тонировки, плотно покрывавшей все стекла за исключением лобового, что является нарушением статьи 12. 5 части 3. 1 КоАП РФ;
2) Отсутствие багажного отделения соответствующего количеству пассажиров, в результате чего часть прохода в автобусе была занята багажом, что является нарушением элементарных правил безопасности;
3) Отсутствие кондиционера. Смену же автобусов можно скорее назвать необоснованной, поскольку ожидаемый на 13: 00 автобус был в рабочем состоянии. А истинной причиной оказался тот факт, что билеты на автобус малого класса из-за неудобства транспортного средства не были выкуплены, в результате чего пассажиров, купивших билеты на 13: 00, пересадили на автобусы малого класса, а более комфортабельный и большой автобус поставили на рейс в 14: 00. Более того, отдельное внимание хотелось бы уделить работе водителя:
1) По дороге из Волоконовки в Шебекино водителем была осуществлена незапланированная остановка на шоссе и посадка в автобус еще двоих пассажиров без билетов, и поскольку мест в автобусе и без того не было, вышеупомянутые люди ехали, стоя в проходе. 2) В течение всего пути водитель неоднократно и долго разговаривал по телефону, управляя транспортным средством одной рукой. 3) Высадка пассажиров в г. Шебекино была осуществлена не на станции автовокзала, а на обочине дороги.
4) Конечная остановка была произведена не на автовокзале г. Белгорода, а на автобусной остановке «Автовокзал» (проспект Богдана Хмельницкого, 139 в). 5) На просьбу пассажиров представиться водитель среагировал публичными оскорблениями и упреками в адрес спрашивающих, что является нарушением статьи 5. 61 КоАП РФ.
Подводя итог всей вышеизложенной ситуации с юридической точки зрения, можно выявить нарушения следующих статей:
1) 12. 5 часть 3. 1 КоАП РФ — управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;
2) 12. 23 КоАП РФ — нарушение правил перевозки людей;
3) 12. 36. 1 КоАП РФ — нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства;
4) 11. 33 КоАП РФ – нарушение порядка использования автобуса, трамвая или троллейбуса;
5) 5. 61 КоАП РФ – оскорбление. В связи с этим убедительная просьба принять соответствующие меры по проверке транспортных средств данного маршрута и водителя, работающего 15. 04, дабы в дальнейшем указанные нарушения не привели к трагическим последствиям.
Пренебрежение законом и элементарными правилами безопасности при неудачном стечении обстоятельств могут стоить жизни не только водителю, который в высшей степени халатно относится к своим обязанностям, но и пассажирам (невинным людям), за которых водитель несет ответственность во время всего пути.