О Т К Р Ы Т О Е П И С Ь М О Губернатору Краснодарского края Кондратьеву Вениамину Ивановичу Председателю Краснодарского краевого суда Шипилову Алексею Николаевичу Прокурору Краснодарского края Табельскому Сергею Владимировичу Уважаемые Вениамин Иванович, Алексей Николаевич и Сергей Владимирович! Обращаюсь к Вам, поскольку не нашла разрешения своих обращений на уровне всех инстанций г. Новороссийска Краснодарского края, а так же в судебных органах и прокуратуре г. Новороссийска.
Моя проблема оказалась достаточно распространенной и актуальной для современной России и Кубани, в частности. Суть проблемы заключена в том, что являясь собственником квартиры в 2-х квартирном одноэтажном доме, я столкнулась с самоуправством своей соседки Яновой Т. Н., которая на основании Разрешения на реконструкцию Управления архитектуры и градостроительства г.
Новороссийска от 10. 08. 2018г. Снесла свою половину дома и построила новый дом с отступом от остатков моей квартиры на 20 — 40 сантиметров.
В результате моя МЕЖКОМНАТНАЯ межквартирная стена стала УЛИЧНОЙ, со всеми вытекающими последствиями в виде холода, сырости, плесени, повреждений внутренней отделки жилого помещения, невозможности на благополучное проживание в квартире для меня, пенсионерки и инвалида 3 группы, моей дочери и её ребенка-грудничка! Часть общей стены Янова Т. Н. Вообще снесла и у меня потолок и крыша держатся на стенке в полкирпича!
Учитывая высокую сейсмичность в г. Новороссийске, имеются не менее высокие шансы, что дом завалится при первом же землетрясении! Главное, что все эти беззакония и нарушения моих прав и прав членов моей семьи, Янова Т. Н.
Совершила с» разрешения» государственных органов! Государство в лице органа местной власти под видом разрешения на» реконструкцию» дало согласие на строительство НОВОГО дома с нарушением строительных и градостроительных норм и правил, с отступом от межи 20 сантиметров (не три метра и, даже, не 1 метр)! Как такое стало возможным? Должностные лица Управления архитектуры и градостроительства г.
Новороссийска конкретно встали на защиту интересов Яновой Т. Н., делая вид, что моих интересов совершенно не существует. Видимо, как и моих прав» маленького человечка».
Не скрою, полагаю, что речь идет о коррупционной составляющей. Иного объяснения этому правовому беспределу я придумать не могу. Должностные лица администрации муниципального образования г. Новороссийска без малейших сомнений встали на сторону Яновой Т.
Н. Мне в лицо было сказано одним из должностных лиц, что» мы не можем признать действия своего Управления (подчиненных) незаконными». Ведь за это придется отвечать! Два обращения на личном приеме к главе администрации г.
Новороссийска Дяченко И. А. 16. 02.
2019г. И 30. 03. 2019г.
Остались без разрешения по существу. Указание Главы на коллективном приеме снести самострой остались пустым сотрясением воздуха. Даже ответа по существу — о законности Разрешения — я с декабря 2018г. — за более чем 10 (десять) месяцев так и не получила.
Обратилась в Департамент по архитектуре и градостроительству Краснодарского края с заявлением от 10. 04. 2019г. Где заявление продержали месяц, а затем ответили отпиской, что, мол, дело в суде.
Так и есть, пока держали мой запрос, в суд поступил мой административный иск, принятый судом к производству 24. 04. 2019г. (срок подачи иска ограничен законом, больше ждать не могла).
Не потому ли выжидали дату» дачи ответа»? Все мои обращения, включая обращения на имя Президента России,» спускаются» по вертикали вниз: Москва, Краснодар, Новороссийск. То есть тому, на чьи действия я жалуюсь. Вопреки требованиям ст.
8 Федерального Закона Российской Федерации» О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ. Согласно которой запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. Или на меня данный закон не распространяется? Чего же я добиваюсь?
Мою квартиру технически повредили; разрушили здание, нарушив его целостность; межкомнатную стену сделали уличной. В комнатах повреждены обои, краска на потолках, сырость, пошла плесень, так как пять месяцев межкомнатная стена была открыта природе. В одной из комнат уже три месяца невозможно находиться. Наличие технических повреждений помещений моей квартиры и сумма ущерба установлены экспертизой.
Неоднократные проверки самой администрации подтвердили повреждения моей квартиры. Янова Т. Н. В 20-40 сантиметрах от моей квартиры построила новое здание с разрешенной этажностью — 3 этажа!
При этом чиновники и судьи утверждают, что Янова Т. Н. Имеет на это право! И квартиру мою без моего ведома разрушать и отдельно стоящий дом строить в сантиметрах от моей квартиры!
? Полиция и прокуратура Новороссийска утверждают, что действия Яновой Т. Н. Не являются самоуправными, так как имеется Разрешение на реконструкцию, а квартиру мою она сломала» без умысла» и на пять месяцев межкомнатную стену оставила открытой» без намерения причинить вред».
Только вот вред то наступил. Но за него никто отвечать не хочет. Ни Администрация, ни суд, ни прокуратура, ни даже Янова Т. Н.
! Только вот я теперь вообще не имею возможности починить свою квартиру, так как в щель 20-40 сантиметров ни один рабочий не пролезет. Что подтвердила судебная экспертиза. Да и Градостроительный кодекс Российской Федерации различает юридические понятия» реконструкция» (п.
14. Ч. 1 ст. 1 ГрК РФ), с одной стороны, и» снос объекта капитального строительства» (п.
14. 4 ч. 1 ст. 1 ГрК РФ) и» строительство» — создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства)» (п.
13 ч. 1 ст. 1 ГрК РФ) — с другой. Как я понимаю, разрешение Яновой Т.
Н. Дано на» реконструкцию», а она» снесла объект капитального строительства» и» построила новый объект капитального строительства» с нарушением строительных, градостроительных, санитарных и иных норм и правил, включая не соблюдение отступа от межи при новом строительстве, с нарушением целостности существующего двухквартирного здания без проекта демонтажа части этого здания и проверки технических характеристик оставшейся части здания на пригодность к дальнейшей эксплуатации в качестве жилого помещения. И вот эту подмену понятий ни один чиновник, ни один судья» не видит»! А все мои обращения в адрес администрации края разбиваются ссылками на наличии спора в суде.
Только вот проверка что же на самом деле строится Яновой — реконструируется квартира или строится 3-х этажная гостиница — не были и не являются предметом спора ни в одном судебном деле! А отказ проверить мои слова — расцените сами, поскольку это действия Ваших подчиненных. Судебная экспертиза подтвердила систему нарушений строительством Яновой Т. Н.
Строительных, градостроительных и иных норм и правил. После чего судья тут же назначила дополнительную экспертизу, поставив вопросы таким образом, что суть их свелась к тому, что» можно ли оставить все как есть, без сноса вновь построенного дома Яновой Т. Н.»?
Частными вопросами завуалировав грубые нарушения закона, строительных и иных правил, установленных первичной экспертизой. На нарушения моих процессуальных прав, таких как лишение права моего представителя выступать в прениях, несвоевременная выдача копий судебных актов, отказ в выдаче заверенных копий судебных документов, препятствия в ознакомлении с материалами дела, грубость и др., я уже и внимания не обращаю. Как говориться, постскриптум.
Как я понимаю, что бы я слишком рьяно не защищала свои права, в суд поступил иск о сносе чердака моей квартиры, который на полном серьезе назвали» мансардным» вторым этажом, для чего назначают экспертизу (последняя реконструкция имела место 23 года назад в 1996г., дом с момента принятия на учет считается одноэтажным как БТИ, так и Росреестром); и одновременно пытаются возбудить в отношении меня два уголовных дела. Янова Т. Н.
, ранее представлявшаяся мне бывшим сотрудником полиции, видимо знает в этом толк. Уважаемые Вениамин Иванович, Алексей Николаевич и Сергей Владимирович! Я не имею лишних денег, я не имею власть имущих родственников или друзей, я просто прошу что бы в отношении меня исполнялся закон. Что бы один раз, но с соблюдением закона, уполномоченные лица провели проверку законности действий сотрудников Администрации г.
Новороссийска и Яновой Т. Н. И приняли законное и обоснованное решение по существу моего обращения. Я не требую от Вас нарушения закона и вмешательства в деятельность судебных органов, у каждого своя компетенция.
Но я хочу знать, что у нас, на Кубани, действительно можно без моего согласия и ведома ломать мою собственность, моё жильё и не нести за это никакой ответственности, а затем, точно так же без моего согласия и ведома» укреплять квартиру Руденко О. А., фундамент, стены и т. Д.
И т. П.» — точно так же не спрашивая согласия и мнения собственника? Это — признаки правового государства?
! Разве может суд открыто, безапелляционно, по моему мнению, становиться на сторону одного из спорящих субъектов? С уважением, пенсионерка О. А.
Руденко 02. 09. 2019г. Руденко Ольга Александровна,
г. Новороссийск, ул. Леженина, д. 25, кв.
2. С. Т. +7-961-50-99-189.