Губернатору Краснодарского края Кондратьеву В. И. Начальнику УФСБ по Краснодарскому краю Колосову И. С.
От гражданина Василенко В. В. Проживающего, по адресу: ул. Ковалёва29, г.
Тимашевск, Краснодарский край м. Т. 89183145980
Ж А Л О Б А
на противоправные действия сотрудников правоохранительных органов, на незаконное лишение свободы, сфабрикованности уголовного дела. Права на свободу и личную неприкосновенность гарантируется Конвенцией о защите прав человек и основных свобод и Конституцией РФ. В соответствии со ст. 22 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению. Фальсификация уголовных дел, в первую очередь, связана с добычей показателя раскрываемости, что используется для служебного роста какого-нибудь чиновника. В отношении моего сына Василенко Егора, считаю, было сфабриковано уголовное дело по по ч. 3 ст.
30, ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ.
, мой сын был противоправно лишен свободы, а в дальнейшем обвинен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Доказательствами тому является следующее. 12 ноября 2017г. Приблизительно в 23 час.
50 мин на посту ДПС «Магри» был остановлен автомобиль ФОРД «Мондео» (г/н К016РК 123 регион), принадлежащий моему сыну Василенко Егору Викторовичу, в котором находился мой сын в качестве пассажира, управляла автомобилем сына его девушка Толокнева Э. А., в автомобиле также находится в качестве пассажира знакомый моего сына Доценко Роман Анатольевич. Со слов девушки моего сына Толокневой Э.
А. Сотрудники ДПС потребовали всех выйти из автомобиля, завели их в служебное помещение на территории ДПС «Магри», где буквально через несколько минут были понятые, провели личный досмотр, зачем-то забрали ключи от автомобиля у водителя Толокневой Э. А. А затем моего сына Василенко Е.
В. Посадили в клетку (копия жалобы Толокневой Э. А. В прокуратуру прилагается).
После этого Толокневу Э. А. И Доценко Р. Повели осматривать машину.
Таким образом, автомобиль и ключи от него находились в ведении сотрудников полиции и не контролировались собственником автомобиля Василенко Е. В., который был противоправно лишен свободы. Досмотр автомобиля противоправно также был осуществлен в отсутствии его собственника автомобиля — моего сына Василенко Е.
В., который в это время находился за решеткой. В ходе досмотра в автомобили моего сына было обнаружены за водительским сиденьем на коврике для ног пакет КФС в котором нашли два полимерных свертка, в которых находились порошкообразные вещества по цвету и консистенции (со слов Толокнёвой Э. А.
) похожие на крахмал. Толокнева Э. А. В своей жалобе от 17.
11. 17г прокурору Лазаревского района г. Сочи с личного приёма Кошель В. А.
Указала, что «прошу обратить внимания, что наши якобы понятые так называемые понятые», так же всю ночь провели на посту и в итоге там и остались, вопрос зачем? ». Считаю, что эти «понятые» являются заинтересованными лицами, которые выполняют поручения сотрудников полиции, возможно это штатные сотрудники полиции, так как ими был подписан протокол с нарушением порядка досмотра (они подписали, что первично был осмотр автомобиля в присутствии хозяина), а на самом деле на первом месте был личный обыск, арест хозяина, а затем под камерами досмотр автомобиля, без хозяина, после того как машина отстояла целый час без хозяев на улице, а ключи от автомобиля были у полицейских. При этом непонятно, почему выбор полицейских пал на моего сына, ведь пакет с порошкообразными веществами был обнаружен на коврике на заднем сиденье, где сидел знакомый моего сына Роман, который как стало мне известно, который имеет судимость по ст.
228. В отношении Василенко Е. В. Был оформлен административный материал по ч.
1 ст. 6. 9 КоАП РФ, так как он отказался пройти медицинское освидетельствование. При этом, в своей жалобе Толокнева Э.
А. Прокурору Лазаревского раойна г. Сочи также указывает, что она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.
6. 9 КоАП РФ за якобы отказ от прохождения освидетельствования, и что посоветовал такое предпринять некий Николов Илья, который их опрашивал « он спросил, буду ли проходить освидетельствование, я сначала согласилась, на что он мне ответил, так как я с Краснодара, то долго тут буду ждать результаты и мне, чтоб ускорить процесс возвращения домой, нужно написать отказ от него. Так же он сказал, что это мне не доставит проблем, сегодня же будет суд, я заплачу 1500 рублей штраф, так как ранее не привлекалась». По всей видимости, мой сын по той же причине отказался от прохождения освидетельствования.
В соответствии с протоколом о доставлении от 13 ноября 2017г., указано, что Василенко Егор Викторович с поста ДПС ГИБДД п. «Магри» был доставлен 13 ноября 2017г. В 10 час.
40 мин. В помещение каб. №41 ОП (Лазаревский р-н) УВД по г. Сочи, расположенное по адресу г.
Сочи, ул. Павлова, д. 20 в целях составления протокола об административном правонарушении. При этом доставление осуществляется при невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения.
Однако непонятно, что мешало сотруднику полиции о/у ОНК УВД по г. Сочи капитану полиции Веремееву Д. Г. 3 составить протокол на месте выявлении административного правонарушения, ведь в отношении других лиц Толокневой Э.
Э. И Доценко Р. Доставление не применялось. Предполагается, что после составления протокола об административном правонарушении от 13 ноября 2017г.
, в котором отсутствуют подписи понятых, мой сын находится на свободе, ведь административного задержания не было. Однако это не так. Мой сын был лишен свободы, что подтверждает и протокол судебного заседания от 14 ноября 2017г. По административному делу, где указано, что « в зал судебного заседания Василенко Е.
В. Доставлен сотрудниками ОП Лазаревского района УВД г. Сочи. ».
В протоколе указано, что судебное заседание открыто 14 ноября 2017г. В 11 час. 00 мин., закрыто 14 ноября 2017г.
В 11 час. 15 мин. Таким образом, со времени доставления 13 ноября 2017г. В 10 час.
40 мин. До 11 час. 15 мин. 14 ноября 2017г.
, когда было закрыто судебное заседание и вынесено наказание в виде административного ареста, мой сын был противоправно лишен свободы сотрудниками полиции БОЛЕЕ ЧЕМ НА СУТКИ! Согласно действующему законодательству под лишением свободы понимается незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве и общения с другими людьми, выбора им места нахождения. Ч. 1 ст.
127 УК РФ. У моего сына был изъят телефон и о его заключение под стражу на протяжении семи суток нам не было известно об этом нам никто не сообщил и мы в течении 7 ми суток искали сына по моргам и больницам бесчеловечное отношение к сыну и родителям! Считаю, что мой сын был противоправно лишен свободы с одной целью – оказания на него психологического давления для самооговора. Указанные факты требуют тщательной служебной проверки в отношении сотрудников полиции и принятии мер ответственности в случае подтверждения!
Постановлением мирового судьи судебного участка №96 Лазаревского района г. Сочи от 14 ноября 2017г. Кондрашова Д. А.
Василенко Е. В. Был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.
6. 9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Он был заключён на 5суток в спецприёмнике в п. Мацесте, как нам стало известно там проводятся пытки над людьми сильнодействующими препаратами, сыворотками лишающими воли и памяти!
Запрещёнными в нашей стране! И всем этим руководит Николов И. И. 21.
11. 2017г моего сына вели в районный Лазаревский суд мы, как врачи, сразу заметили его тяжёлое соматическое состояние. После чего сразу обратились в прокуратуру на приём к А. А.
Баранову с просьбой провести обследование моего сына на наличие наркотических или сильнодействующих токсических веществ в организме или исключить сотрясение головного мозга. Заявление было подписано Барановым А. А, но действий по обследованию моего сына предпринято не было (что может было причиной скрыть действие данной сыворотки) просим проверить данные факты так, как моим сыном после заключения в п. Мацесте на месте был подписан подготовленный печатный текст самооговора (подписан 17.
11. 2017г, а число в самооговоре стоит 13. 11. 2017г), как он объяснил адвокату содержание текста он не смог прочитать, его заставили подписать (подписи Егора имеют разнопочерковый характер, можно допустить, что это подписано не им или подписано в состоянии действия вакцины, так как ясность этого момента отсутствует в его памяти) в самом тексте признания есть большое количество несоответствий:
1. То, что он официально нетрудоустроен
2. В первом параграфе запись о полном отрицании приёма наркотиков, во втором, что употребляет более 2 х лет
3. Для приобретения наркотика через магазин «мистер слон» проводится оплата через номер системы оплаты, после оплаты которой приобретатель получает адрес с местонахождением тайника, опираясь на признание 11. 11. 2017г он получил топографические координаты крупной партии наркотиков, встаёт вопрос, где, когда и как была произведена оплата за крупную партию наркотиков так как без оплаты адрес никто не выдаёт.
(ему нужно заплатить несколько миллионов за крупную партию крахмала, чтобы заработать 20тысяч рублей за предоставленные на экспертизу наркотики) Значит в данном случае идёт самооговор навязанный господином Николовым И. И. 4. Вся информация о закладке находится в его смартфоне, встал вопрос, где телефон и данная информация в нём
5. В самооговоре под руководством Николова И. И. Не привлекаемый ранее и не судимый Василенко Егор едет распространять приобретённые за несколько миллионов наркотики, а судимый по.
Ст. 228 Доценко Р поехал просто прокатится с ним в г. Сочи
6. В этом документе самооговора имеется пункт оправдания действия сотрудников полиции, так как у них были основания, однако Николов И. И в этом документе не поясняет какие именно
7. Также в документе самооговора нарушен порядок досмотра, а на самом деле на первом месте был личный обыск, арест хозяина, а затем под камерами досмотр автомобиля, без хозяина, после того как машина отстояла целый час без хозяев на улице, а ключи от автомобиля были у полицейских. Следовательно можно сделать вывод, что данный самооговор был сфабрикован господином Николовым И. И.
В мотивировочной части постановления мирового судьи указано иное, а именно « сведений о привлечении ранее Василенко Е. В. К административной ответственности не имеется, принимая во внимание изложенное, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, положения ст. 3.
9 КоАП РФ, сведения о его личности, суд полагает необходимым назначить Василенко Е. В. Административное наказание в виде штрафа»! В своей жалобе Толокнева Э.
А. Также сообщила, что судья Кондрашов Д. А. Огласил административное наказание Василенко Е.
В. — двое суток административного ареста, а в постановлении указал пять суток ареста. Вот такие казусы случились у мирового судьи Кондрашова Д. А.
— Обосновывал в мотивировочной части постановления применение наказания в виде штрафа, а ПОСТАНОВИЛ — административный арест!, Огласил – двое суток ареста, а в постановлении написал – пять суток. Указанные факты требуют проверки со стороны квалификационной коллегии судей Краснодарского края. О незаконном задержании Василенко Е.
В. По номеру телефона 102 сообщала его девушка Толокнева Э. А., однако тут же подверглась угрозам со стороны сотрудников полиции, которые ей сказали, что «еще такая выходка и ее закроют на 15 суток» Очевидно, что все было спланировано, так как в последний день истечения срока административного ареста 19 ноября 2017г.
Мой сын был задержан после самооговора выбитым у него Николовым И. И. И помещен в ИВС ОП Лазаревский район УВД г. Сочи по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических веществ в особо крупном размере.
Постановление о возбуждении уголовного дела от 18 ноября 2017г. В отношении Василенко Егора Викторовича, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30.
Ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ является незаконным.
Так, в постановлении указано, что рассмотрев сообщение о преступлении, РАПОРТ ПО МАТЕРИАЛАМ КУСП №16826 от 13. 11. 17г., старший следователь по расследованию преступлений на территории ОП (Лазаревский район) СУ УВД г.
Сочи капитан полиции Морозов Е. В. Установил, что Василенко Е. В.
Приобрел наркотическое вещество в крупном и особо крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью их последующего незаконного сбыта. Вместе с тем, на дату 13. 11. 17г.
Наименование и размер наркотических средств подробно описанных в постановлении о возбуждении уголовного дела не мог быть объективно установлен, так как для этого необходимо было время для проведения соответствующей экспертизы. Таким образом, уголовное дело в отношении моего сына Василенко Е. В. За совершение им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере не могло быть возбуждено по ч.
5 ст. 228. 1 УК РФ на основании рапорта от 13. 11.
2017г. Так как размер наркотических средств объективно мог быть установлен только позже на основании проведенной экспертизы. В показаниях Толокенёвой Э, Доценко Р и в рапорте ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Шеховцева А.
Е. В салоне за водительским сиденьем на коврике для ног было обнаружено пакет с 2- мя полимерными свёртками обмотанные жёлтым скотчем в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. По показаниям Толокнёвой Э от 14. 12.
2017г два полимерных свёртка обмотанных изолентой жёлтого цвета, оба свёртка запачканы влажной грязью, а также там находилась строительная перчатка с грязью. Оба свёртка разрезали ножницами, при вскрытии обнаружено порошкообразное вещество белого цвета похожее на крахмал. Свёртки и перчатка были вложены в отдельные пакеты, завязаны белой бечёвкой и оклеены белой бумагой. Заключении от 13.
11. 2017 г № 1429Э вещественные доказательства представлены в одном опечатанном прозрачном полимерном пакете при вскрытии пакета в нём обнаружены два свёртка обмотанных прозрачной липкой лентой маленький свёрток обмотан липкой лентой серебристого цвета в показаниях свидетелей (пакеты были обмотаны изолентой жёлтого цвета, а эксперты пишут, что свёртки были в жёлтых пакетах) Внутри большого свёртка был полимерный пакет с порошкообразным веществом кремового цвета, пакет был вскрыт и повреждён и помещён в пакет с текстами «Пир на весь мир» ни в одном протоколе о данном пакете с текстом «Пир на весь мир» не было указано. В маленьком свёртке вместо белого порошка, который был обнаружен на пункте ДПС было обнаружено три полимерных пакета, первый пакет с кристалическим веществом серого цвета, второй пакет с прессованным веществом неправильной овальной формы оранжевого цвета с рисунком в виде головы в количестве 143 шт (на ДПС п. Магри данное вещество обнаружено и описано не было), третий пакет твёрдое спресованное вещество (прямоугольной формы в виде плитки растительного происхождения зелёно-коричневого цвета (на ДПС п.
Магри они обнаружены и описаны не были). Следовательно, согласно описанию упаковок, описанию макропрепаратов, отсутствию предметов, которые описывают свидетели отправленных на экспертизу, можно сделать вывод, что данные вещественные доказательства предоставленные на экспертизу являются подложным или ошибочно направленными не имеющими отношения к данному делу! Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении моего сына Василенко Е. В от 18 ноября 2017г.
За совершение им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ является незаконным, сфабрикованным, ущербным и должно быть отменено, а мой сын выпущен на свободу!
В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что 11 ноября 2017г. Василенко Е. В. Получил от неустановленного следствием лица, сообщение на принадлежащий ему мобильный телефон о местонахождении с указанием подробных GPRS координат в виде «закладки» наркотического средства в г.
Краснодар, в районе поселка Дружный и поселка Благородный. Предполагается, что указанный мобильный телефон моего сына будет приобщен в качестве вещественных доказательств. Однако все время я звонила на телефон моего сына, и он принимал сигнал и не был отключен, мне это показалось странным. Адвокат сына в присутствии моего супруга спросил следователя Морозова Е.
В. О местонахождении мобильного телефона моего сына, на что следователь сообщил, что мобильный телефон был передан в Армавир, где в настоящее время содержится в СИЗО мой сын, однако и там телефона нет. Я считаю, что такие действия являются незаконными, так как мобильный телефон как вещественное доказательство должен был находиться в материалах уголовного дела. Указанные обстоятельства также требуют тщательной проверки, ведь моему сыну вменяется тяжкое преступление, которое он не совершал.
Считаю, что уголовное дело по обвинению моего сына Василенко Егора Викторовича по ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ на основании рапорта от 13.
11. 2017г было сфабриковано, в действиях сотрудников полиции усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ. На основании вышеизложенного: ПРОШУ: 1.
Проверить вышеуказанные обстоятельства 2. Осуществить проверку в рамках компетенции на предмет наличия в действиях сотрудников полиции признаков преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ 3. Ответ направить в сроки установленные законом.
Приложение:
1. Жалоба Толокневой Эллы Анатольевны прокурору Лазаревского района г. Сочи Баранову А. А.
От 17. 11. 2017г. 2.
Жалоба Василенко Н. И. Прокурору Лазаревского района г. Сочи Баранову А.
А. От 21. 11. 2017г
3. Заключение эксперта №1429Э
4. Рапорт Шеховцева А. Е. ДПС ГИБДД
5. Допрос Доценко Р. От 13. 11.
2017г
6. Объяснение Толокнёвой от 13. 11. 2017г
7. Самооговор Василенко Е
8. Протокол допроса свидетеля Толокнёва Э. 08. 12.
2017г Обратите пожалуйста внимание в интернете (ютуб «подброс наркотиков, агрессивный понятой», «отчет старшего оперупалномоченного по наркотикам» и т. Д.) люди, которые едут на отдых выбрасывают свои жалобы видеосъемки не могут пробраться в г. Сочи через ДПС Магри: жестокое отношение, подброс наркотических средств, взымание взяток, чтобы проехать через этот пост.
ЧТО ЭТО? — вредительство, бизнес, полицейский произвол- или политика вредительства Родине? После поданной жалобы мы опасаемся за здоровье и жизнь своего сына и просим защиты так как формированию этой жалобы наш сын никакого отношения не имеет. 03.
01. 2018г ________________________ Василенко Н. И.