Уважаемый Вениамин Иванович! Прошу Вас пересмотреть мою жалобу. Я не хотел писать но ваша команда администрации просит заполнить анкету за проделанную работу. Вот я хочу сообщить, что МФЦ отреагировала очень быстро, извинились и выдали новые документы я к ним претензии не имею.
А вот все остальные не очень хорошо БТИ и администрация прислали только отписки, тоесть работы не какой и расследование не проводилось. Даже стараются обвинить меня, что мною не оспаривалось решение суда. А мне не чего не приходило после судебного решения. Я ходил в суд к секретарю взять судебное решение мне ответили, что мне не положено так как я являюсь третьей стороной, и не какого отношения не имею.
Я уверен, что юрист с администрации учавствовал в судебном заседании меня не защищал и суд вынес незаконное решение. 1. Если земельный участок был выдан Кравцову Н, Ф и построил гараж г99 в 1984г. Согласно тех паспорту выданый 19 февраля 2018г с одной стеной а не построенный первым вряд с четырмя стенами как положено.
И выходит, гараж стоял с одной стеной и крышей ждал когда построится гараж г29 1988г. 2. Если была купля продажа недвижимости от 1 мая 2018г Маматова продала Макаренко должны были быть документы на собственность. Для чего судебное решение.
3. А причем Маматова для продаже гаража. Если только она наследница то нет решения суда на наследство она должна оформить гараж в собственность. А если нет документов собственности то Маматова не имела право продавать 4.
Еще за долго до решения суда была камисия с администрации и она выевила что это не гараж а хозяйственная постройка каторую потверждает не зависимая экспертиза, что этот пристройка (гараж) не може построен 1984г с одной крышей и стеной. Я не нарушал закон и требую заставить администрацию и бти подать в верховный суд для отмены не законного решения и пристройку (гараж) признать не законной. Буду вынужден обратится к Призиденту и телевиденье.