Лишение дома, нарушение прав и свобод многодетной семьи и троих детей из

Губернатору Московской области Воробьеву Андрею Юрьевичу от Сошнина Сергея Владимировича паспорт РФ 4507 964326, выданного ОВД Бескудни- ковского района, г. Москвы. 04. 07.

2005г. К. П. 772-017 Адрес постоянной регистрации: Московская область, Раменский район, СНТ «Полушкино-2», д.

87. Тел. 89645004557 Уважаемый Андрей Юрьевич Обращаемся к Вам в преддверии Президентских выборов Российской Федерации с изложением фактов подрывающих основы правового гражданского общества, доверия к Суду, Судопроизводству, и к власти в целом конкретным Судьей Хорошевского суда г. Москвы, а также нарушения прав и свобод граждан РФ, многодетной семьи и троих детей из Подмосковья у которых отбирает дом Московский Кредитный Банк, при отсутствии задолженности.

09. 11. 2017 по делу №2-4335/2017 Хорошевского районного суда города Москвы было вынесено заведомо неправосудное решение с нарушение закона, Кодекса судейской этики, подрывающее доверие общества к судебным органам и к осуществлению правосудия. Банк подал иск заемщику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заемщик, его жена и старшая дочь являются членами коллектива клуба закаливания и зимнего плавания» Джентльмены удачи» получивших Гранд Губернатора, а также являются участниками общественного движения «Закаленная Россия». Члены клуба, а также друзья семьи в количестве не менее 10 человек участвовали в трех судебных заседаниях по делу 29. 08. 2017, 19.

09. 2017, 10. 10. 2017.

И фактически являются свидетелями неправосудного решения Судьи, которая не дала оценку ни одному доводу возражения Ответчиков, в том числе доводы по отсутствию задолженности по кредитному договору, и оценке заложенного имущества. Нами были проанализированы все судебные решения, которые вынесла судья (заместитель председателя суда) по делам с участием Банка, судебные акты апелляционной и кассационной инстанции. Процент отмены решений заместителя председателя суда в апелляционной инстанции стремится к нулю. Органами уголовного преследования к ответственности привлекаются губернаторы и министры, главы городов и депутаты различных уровней, нарушившие законы РФ и основы Конституции.

Какую ответственность за ненадлежащее осуществление правосудия и нарушение законов несут судьи? Статьей 305 УК РФ (Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта) предусмотрена соответствующая ответственность. Мы уверены, что эта статья УК РФ не работает и судьи не привлекаются ни к какой к ответственности, особенно за вынесение заведомо неправосудных решений по гражданским делам. Ответчики добросовестно исполняли Кредитный договор.

На дату подачи иска Банка имели два несвоевременно внесенных платежа в размере 49 000руб., на дату вынесения неправосудного решения вообще не имели просроченной задолженности, более того все пять лет досрочно погашали ипотечный кредит, в том числе, к первому судебному заседанию погасив задолженность внесли досрочно еще 150 тыс. Руб., в целом же внесли досрочно около 600 тысяч рублей.

В возражениях Ответчика в частности указано:» 1. На иждивении Ответчиков находятся трое несовершеннолетних детей, два из которых малолетние, обеспеченность в жилье которых необходима и их конституционное право на жилье подлежит защите: -Сошнина Валерия Сергеевна 30. 03. 2001 свидетельство о рождении от 10.

04. 2001 II-TN №0052506; -Сошнина Полина Сергеевна 12. 02. 2013 свидетельство о рождении от 21.

02. 2013 V-МЮ №824915; -Сошнин Владимир Сергеевич 01. 03. 2017 свидетельство о рождении от 09.

03. 2017 V-ИК №898471. 2. Конституционные цели социальной политики Российской Федерации обусловлены признанием Конституцией Российской Федерации высшей ценностью человека, его прав и свобод, которые определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Применительно к реализации закрепленного части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации права на жилище, которое рассматривается международным сообществом в качестве одного из элементов права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), это означает, что правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда должно обеспечивать каждому гарантированную части 1 статьи 45 и статьи 46 Конституции Российской Федерации государственную, в том числе судебную, защиту. 3. Как указано в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.

05. 2013 г.) при разрешении судом требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата долга по кредитному обязательству, юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также установление законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество». На месте дома оцененного при заключение договора ипотеки сегодня стоит новый дом, почти в два раза больше прежнего, не смотря на это Судья взял за основу оценку деревянного дома 94 кв.

М. Пятилетней давности стоимостью 4 млн. Руб., вместо добротного кирпичного дома размером 160 кв.

М. Со всеми коммуникациями в 12 км от Москвы, стоимостью свыше восьми миллионов рублей, чеки и сметы на строительство также приобщены к делу в возражение Ответчиков. Решение от 09. 11.

2017 по делу №2-4335/2017 Хорошевского районного суда города Москвы было вынесено без участия Ответчиков при вопиющих обстоятельствах. Судья и представитель Банка в течении 10 минут решили судьбу троих детей и многодетной семьи в судебном заседании при таких фактических обстоятельствах, которые, по нашему мнению, надо проверять в том числе и на наличие состава преступления по статье 305 УК РФ. (Заявление в Прокуратуру нами написано) Ответчики присутствовали на оглашении резолютивной части. Обращаясь к Вам мы ясно понимаем, что, учитывая статистику отмены в апелляционной инстанции, шансы отменить заведомо неправосудное решение у Ответчиков минимальны.

Свои неписанные законы диктуют обществу отдельные сторонники коррупционных схем, так называемые оборотни. Права граждан РФ, права многодетной семьи, права трех детей не просто нарушены, а попраны самым циничным образом–вынесением судебного решения, которое не является ни законным, ни обоснованным, ни справедливым. Просим проверить изложенные факты нарушения закона и принять непосредственное участие в восстановление прав, свобод и справедливости многодетной семьи из Подмосковья. С уважением к Вам и Вашей миссии, глава многодетной семьи из Подмосковья и отец троих детей Сошнин Сергей Владимирович.

 
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Открытые письма губернаторам
guest
0 комментариев
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x