Наказы Президенту РФ от избирателей многоквартирного дома 40/4 по проспекту Гагарина

Наказы Президенту РФ от избирателей многоквартирного дома 40/4 по проспекту

Гагарина города Оренбурга (ТСН «Звезда»), Продолжить реформирование жилищно-коммунального хозяйства. Продажа услуг ЖКХ, как составной части продажи товаров населению в целом, является благоприятной сферой для мошенников. 1. Организовать продажу коммунальных услуг (Отопления, горячей, холодной воды, природного газа,.

) населению только организациями, осуществляющими их производство. Исключить посредников, перепродающих эти услуги, или запретить повышение тарифов при перепродаже услуг. В этом случае они сами ликвидируются. 2.

Повысить ответственность органов государственного, муниципального управления за ошибки в подборе и назначении кадров в организации ЖКХ. С этой целью:
— вести контроль и персональный учет обращений, жалоб к руководителям ЖКХ и органов муниципальной, государственной власти граждан РФ. При наличии коллективных жалоб (более 10 граждан, определить квоту) в течение одного года, на которые последовала повторная жалоба, рассматривать руководителем соответствующего органа муниципальной, государственной власти, вопрос о соответствии этого руководителя ЖКХ занимаемой должности.

— проводить контроль коммерческих структур ЖКХ, законность получения лицензировании, их деятельности. В комиссию по лицензированию назначать представителей от1 всех многоквартирных домов, которые они обслуживают. Решение о продлении лицензии принимать большинством голосов представителей собственников жилья. При отрицательном решении о продлении лицензии, дома, которые они обслуживают передавать на обслуживание в другие организации по решению представителей дома (общего собрания), или (в отсутствии решения представителя дома, собрания) руководителям муниципальной власти.

Провести реформу судебной системы. Причина необходимости. Суды потеряли свой авторитет в глазах граждан РФ в результате изложения в судебных решениях явной лжи, нарушений судами законодательства РФ. Продекларированная в Конституции РФ подчиненность судей только Конституции и Законам РФ выглядит, как насмешка.

Факты судебной лжи, необъективности, принятия решений в пользу истца, или ответчика, в зависимости от их статуса, приобрели массовый характер. Наиболее показателен следующий факт. Суд промышленного района г. Оренбурга (судья Нуждина Т.

А.) решением от 01. 04. 2016 года по иску ПАО «Т плюс» взыскан с гражданки РФ, умершей 13.

01. 2009 года, плату за коммунальные услуги (свидетельство о смерти I-PA № 832658, выдано 16. 01. 2009 года отделом записи актов гражданского состояния администрации г.

Оренбурга, фамилию не указываем). ГИБ ДД пытается разрешить судьям водить машину в ПЬЯНОМ состоянии (пытается запретить инспекторам ГИБ ДД проводить проверку судей на дороге, за рулем). Это нонсенс. От избытка независимости судебная система перешла к вседозволенности и произволу.

С целью реформирования судебной системы:

1. Создать (восстановить в новой форме существовавший ранее) институт народных судей, как альтернативу внутри существующей судебной системы. Определить их статус, отчетность перед Законодательным собранием регионов. 2.

Установить конкретные нормы морального, материального стимулирования судей, которые пресекают лож в судебных решениях, исправляют судебные ошибки, пресекают нарушения судьями норм Кодекса судебной чести:
— поощрять судей первой инстанции, не решение которых не поданы апелляционные жалобы.
— поощрять судей судов апелляционной, кассационной инстанции, установивших и принявших меры по пресечению нарушений.

— поощрять Квалификационные коллегии судей, выявивших и принявших меры по пресечению нарушений. Установить предел количества апелляционных жалоб на решения одного судьи первой инстанции (в месяц, или в квартал, или в полугодие, или за один год). В случае превышения установленного количества апелляционных жалоб, назначать административное разбирательство для выяснения причин, вне зависимости от решения апелляционного суда. По результатам административного разбирательства принимать решение о соблюдении судьёй первой инстанции действующего законодательства, определить последствия совершения нарушений действующего законодательства.

Организовать учет апелляционных обжалований судебных решений на каждого судью суда первой инстанции и гласность этого учета (в интернете). Установить последствия не проведения таких административных разбирательств для должностных лиц органов судебной власти, на которых будет возложена задача в организации проведения разбирательств. Обеспечить гласность (в интернете) этой информации. 3.

Обеспечить доступность статистической информации по решениям, апелляционных определений судов. Обеспечить доступность по запросам граждан решений, апелляционных определений судов. Законодательно определить категорию решений, не подлежащих широкому распространению. Определить порядок исключения из решений судов персональной информации граждан, при их передаче по запросу других граждан.

4. Заявления об отводе судьи рассматривать не самим судьей, которому заявлен отвод, (как это предусмотрено сейчас) а судом вышестоящей инстанции. 5. Продумать изменения в системе работы учебных заведений по подготовке юристов, направив ее на формирование моральных качеств и ответственности за свои решения.

Чем вызвано. Студентов юридических учебных заведений направляют на стажировку к судьям, которые учат этих студентов обману, использованию для этого предоставленной им «независимостью». Опыт лжи передается из поколения в поколения. 6.

Законодательно определить, что суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в случае, если в решении суда первой инстанции имели место явно ложные утверждения, явные противоречия материалам дела, вне зависимости от их значимости. Возвращать материалы дела в суд первой инстанции для его повторного рассмотрения, исключения лжи в повторном решении. Судам апелляционной инстанции отменять решения судов первой инстанции так же в случае, если суд первой инстанции не дал в своем решении оценку заявленным ходатайствам, изложенным в возражении на иск фактам не обоснованности исковых требований. Председатель правления
Товарищества собственников недвижимости «Звезда»
А. Замлинский

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Subscribe
Уведомить
guest

0 комментариев
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x