Уважаемый Владимир Владимирович! Из беглого и далеко не полного перечня проектов и направлений развития народного хозяйства РФ, перечисляемых различными авторами в СМИ, интернет-изданиях и соцсетях, о которых я написала, можно увидеть какой живой непосредственный профессиональный интерес части общества концентрируется на этом. Вслед за этим — для для всего российского народа. В стране, вставшей на путь выборной демократии, партия» почвенников» с полным пониманием позитивных признаков присутствия гласности и правильности избранного с 2000 -х годов курса на суверенитет РФ, в связи с этим вложения государственных инвестиций в ряд основных отраслей экономики и получения результатов: производства продукции нового поколения, приведших к желаемому всеобщему намерению участия в осуществлении проектов хозяйствующих субъектов, ученых и представителей гражданского общества, должна организовать площадку для обсуждений, не так ли?
Тем самым стать звеном, участвующим в выстраивании конкретных шагов для перехода к социальному рыночному хозяйству, не так ли? Еще три года назад в статье в журнале» Эксперт», приводилось мнение, что о чем могут договариваться между собой крупные, средние и малые предприятия? Сегодня в Telegram — канале» Мысли — Немысли» говорится о том, что экономическим блоком Правительства РФ начисто игнорируются значение потребления и инвестиций для экономики. Выражается неверие в эффективность разработанных Правительством РФ нацпроектов, когда рядом экспертов сделаны уже заключения, что в лучшем случае нацпроекты с суммой инвестиций 25 триллионов рублей приведут к увеличению экономического роста в стране на 1, 5 % в год; в регионах нет средств для требуемого долевого участия в финансировании нацпроектов и, самое главное, 80 % российских жителей не видят смысла в них и не поддерживают их.
» Нельзя войти дважды в одну и ту реку». После проявленного в 2014 г. При присоединении Крыма волеизъявления и единства российского народа, запрос на развитие ведет к принятию решений доля развития производства. Это — закономерный путь к» раскрепощению» малых и средних предприятий, дающих 50 % экономического роста в год в развитых странах и наибольшую занятость населения.
Прямо сказанные автором письма слова, что деньги есть, могут свидетельствовать о позиции крупного бизнеса, не так ли? Когда для продолжения дальнейшего развития народного хозяйства РФ в серийном выпуске появившейся новой продукции в ряде отраслей потребуется участие крупных, средних и малых предприятий, то самое время партии» почвенников» вмешаться в принципиальный спор интересов» окуклившейся» при усилении государства бюрократии с большинством граждан страны — с потенциальным числом 7 миллионов хозяйствующих субъектов, которым по силам стать ведущей силой с государством и всем российским народом развития, не так ли? По описаниям в статье ИА» Regnum» событий, происходивших в 1917 г. Во Временном Правительстве, когда» верхи не могут, низы не хотят», не допущенные для разговоров, и не получившие ответа на свои острые вопросы, делегаты с губерний России и фронтов оказались на заседаниях партии» большевиков» с революционным разворотом.
Именно партии» почвенников» предстоит продолжить идеологическую и политическую работу в стране для подъема всего народа на созидательный труд по восстановлению самостоятельных позиций России после развала СССР и перехода от принудительно направляемой экономики к социальному рыночному хозяйству в целях достижения благосостояния для всех, не так ли? С уважением Гуранчеева Наталья Дмитриевна