2. Департамент государственной политики в сфере среднего профессионального образования и обучения (претензия на ответ 05-ПГ-МП-21304 от 21. 06. 23г) 3.
АППАРАТ ГУБЕРНАТОРА ПРАВИТЕЛЬСТВА ХМАО-Югры, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 5 П Р Е Т Е Н З И Я Ранее органами надзора и Департаментом образования и науки рассмотрены мои жалобы на руководство Мегионского политехнического колледжа о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, присвоении бюджетных средств, грубом нарушении законодательных и локальных нормативных актов.
Получен ответ Департамента образования и науки ХМАО-Югры и Департамента государственной политики в сфере среднего профессионального образования и обучения от 21. 06. 2023г за № 05-ПГ-МП-21304, написанных слово-в-слово под копирку один к другому. По результатам сделанных выводов можно вновь судить о некомпетентности проведенной проверки, и требуется очередная проверка фактических обстоятельств.
1. В ответе фраза (абз. 3 Ответа) По вопросу соответствия квалификационным требованиям директора и педработнтков Я не предъявляла претензию соответствия образования и занимаемой должности! Речь шла о невозможности рецензирования выпускных работ без соответствующего образования руководителями Стоянчуком Ю.
М. -директором, Литвинчук Т. С. (жена директора), Князевой О.
В. (замдиректора), Карпухиной М. И. (главбух).
И если сейчас какие-то меры предприняты, то за ранее предпринятые действия в этом вопросе никто ответственности не понес. Помимо всего, проверка проигнорировала тот факт, что мной не была предъявлена претензия и абсолютно не поднимался вопрос к качеству образования Погосян Л. Л. -замдиректора по АХР.
Проверяющие «специалисты» умышленно переключают внимание с вопроса о соответствии образования назначенных рецензентов на ВКР (дипломные работы) на другого человека, чтобы ввести в заблуждение надзор. 2. В отношении ознакомления/неознакомления с изменением к приказу № 655 от 18. 11.
2023г (приказ №2-о от 09. 01. 2023г). Не были услышаны мои доводы о том, что с данным приказом должны быть ознакомлены не 5 человек (по непонятным причинам это количество, даже если это новые кандидатуры), а все преподаватели, коих коснулся первоначальный приказ с нарушениями, дабы избежать ошибок при оформлении документации при подготовке ВКР с обучающимися, исключив графы визирования преподавателей, исключенных из раздела рецензирования в силу несоответствия образования либо превышения количества рецензируемых обучающихся, а также одновременно являющихся руководителем ВКР и рецензентом.
Имеет место быть в данном случае некомпетентность Проверяющих специалистов в вопросах законодательного делопроизводства. 3. По вопросу установления выплат стимулирующего характера… Заместитель директора по учебной работе Князева О. В.
Не только в этом дискриминировала работников, но проводила тарификацию педагогических часов по признаку личной дружбы. Абсолютно не проверен и не исследован вопрос распределения педагогической нагрузки на начало 2022-2023 учебного года, где явно присутствуют признаки дискриминации, что противоречит не только Конституции, но и Трудовому кодексу РФ. (При наличии образования, стажа и опыта работникам дается меньшее количество педагогических часов по сравнению с вновь прибывшими работниками). 4.
По вопросу качества капитального ремонта Качество проведенного капремонта в колледже мной не оговаривалось, но в Ответах этому посвящена значительная часть. Для «весомости»?! Тогда и этот вопрос должен рассмотреться по-существу.
, Не только в ракурсе «сколько средств не хватает для завершения ремонта», но и «Как и куда потрачены средства, рассчитанные ранее согласно смете». 5. Ранее проверяющие писали «… нарушения при переводе студентов Учреждения на второй курс не установлены». — Это абсолютно не соответствует фактическим обстоятельствам даже потому, что был приложен приказ (копия) № 221от 13.
09. 2022г о зачислении Бабаева Сабира Зауровича на 2-й курс группы ТХС-28. Кроме того, о порядке зачисления и правилах перевода говорится не только в законодательных актах РФ, но и в ответе Министерства просвещения на заданный мной по этому поводу вопрос за № 05-ПГ-МП-5741 от 07. 03.
2023г. А также в ответе Руководителя Губернатора, Правительства-заместителя Губернатора АУ-12718 от 28. 04. 2023г.
Написано, что за период с 01. 09. 22г в образовательное учреждение зачислено 5 обучающихся в порядке перевода. На момент моей жалобы данные ученики были приняты сразу на 2 курс без каких-либо перезачетов дисциплин!
Если таковые документы появились на сегодняшний день, то это полнейшая фальсификация для избежания ответственности. По данному факту следует проверить записи в журналах теоретического обучения. 6. До настоящего времени не нашло отражение необоснованное обогащение должностных лиц в вопросах проведения производственной практики без соответствующего образования и мер, примененных к ним в связи с этим вопросом.
Неправомерность проведения таких занятий можно отследить по журналам практических занятий обучающихся хотя бы за последние 3 учебных года (хотя это практиковалось руководящим составом за всю историю работы колледжа). В соответствии с изложенным, прошу провести проверку на должном уровне и наказать виновных по всей строгости закона. Готова дать консультацию КАКИЕ документы необходимо проверить в том или ином случае, т. К.
Не уверена в качественном рассмотрении данных вопросов в присутствии работников Департамента образования и науки по ХМАО-Югре, в противном случае буду вынуждена привлечь Центральные средства массовой информации к проблеме деяний руководства Мегионского политехнического колледжа и лиц, проводимых неоднократные безрезультатные проверки. 10. 07. 2023г Леонтьева С.
Н.