Здравствуйте. Пожалуйста помогите разобраться, просим помощи. Моего 79-летнего отца, больного старика, инвалида 2 группы по сердцу обвиняют в жестоком убийстве его 79-летнего свата. Случилось вот что: в феврале 2016г.
Мой отец (дедушка) отправился на прогулку в 5 ч. Вечера и встретил своего бывшего свата со своим сыном. Сын свата позвал нашего деда в гости: идите старики поговорите, посидите. Купил им бутылку, сам долго не был с ними и оставил двух стариков одних.
В 8 ч. Вечера наш дед пришел домой, конечно он был выпивший, он проживает со мной и моей 8-летней дочерью, я ему открыла дверь, естественно посмотрела, что он жив, здоров, т. К. Он у нас никуда практически не ходит, только до магазина.
Он прошел, разделся, одежда на нём была вся чистая, сказал, что гостил у свата и лёг спать. На следующий день приехали сотрудники полиции и забрали деда, сказали, что свата нашли убитым, при чем очень жестоко, многочисленные телесные повреждения, 84 колотые резаные раны на теле, шее, нижних и верхних конечностях, а также ему были нанесены удары по телу и голове. Вся квартира свата была в крови, не было живого места…В полиции нашего деда целый день заставляли взять вину на себя, говорили дед возьми всё на себя, потому что ты был последним с ним…Дед вину на себя не взял, но дело в том, что наш дед не помнит как ушел, только в начале как пришел к свату, выпили, посидели, он опьянел и ушел домой, дверь наверное за собой не закрыл и мы уверены все родственники, соседи и просто знакомые, что он никого не убивал…потому что такое жестокое убийство совершить какие надо силы и быть зверем. В полиции ему говорили, вы наверное разругались, но ответил им наш дед, что в жизни ни с кем не ругался и это так и есть, а со сватом знакомы с молоду дружили, учились вместе, потом породнились никогда в жизни (за 60 лет) не ругались и делить им было нечего, и еще как они могли разругаться, сват после инсульта не разговаривает, а наш всю жизнь проработал машинистом на поездах и практически не слышит в ввиду профессиональной деятельности.
Поэтому говорит: «когда сидели я рассказывал про рыбалку (он у нас рыбак с молодости заядлый) да свои болезни, и не о чем было ругаться глухому да немому». Показания дед дал, что пошел прогуляться, однако полиция никого искать не стали, написали в обвинение, что он взял с собой нож, (хотя ножа никакого изначально не было изъято) пошел и зверски убил немощного старика., отпечатков нашего деда в квартире убитого не найдено, на теле нашего деда не было никаких ссадин, синяков, крови убитого, следов что он с кем то мог драться, да он в подъезде когда поднимается всегда держится за стенку, картошку в огороде копает по немножку, сидя на стуле, у него постоянная одышка из за больного сердца, а они всё сваливают на деда, когда забирали деда, он поехал в ботинках в которых ходил к свату, их сразу не изъяли, не опечатали, а потом на голяшке одного оказалась кровь убитого (подошвы все чистые), мы думаем, что она была намазана сотрудниками полиции. И вот этот ботинок фигурировал 1, 5 г.
, следствие всё продляли, якобы на доследование, но раз в месяц ли нас родственников по очереди, то отпечатки пальцев у нас возьмут, то нашу обувь изымут, а потом пишут проведено доследование. Такое жестокое убийство совершить могли либо психи, либо какие то отморозки сказали нам полиграфологи, т. К. Мы возили дедушку на детектор.
Он его прошел. Сначала деду предъявили обвинение по ст. 105 ч. 2, дедушка написал заявление, чтобы судил суд присяжных, а теперь переделали на ч.
1, не хотят, чтобы присяжные (нормальные, простые люди) выслушали всю эту историю, посмотрели на нашего немощного старика, а хотят, чтобы его судили в нашем местном суде с которым они договорятся и нашего отца, деда посадят. Кстати, сын убитого любит выпить и водил к убитому деду разных выпивох. Но на это никто внимания не обратил, с ними надо возиться, а наш старик немощный вот он готовый обвиняемый и работать не надо, звёзды сами на погоны упадут. Пожалуйста, помогите, где искать справедливости?
Спасибо за внимание.