Уважаемый Алексей Геннадьевич! Обращаюсь к Вам, т. К. Не вижу смысла подавать апелляцию в суд.
Для чего создана судебно-правовая система: для защиты человека от произвола чиновников или для защиты чиновников от претензий к ним? В марте 2021г. При удалении больного зуба хирург-стоматолог Гаджиев А. Р.
(ГУЗ «Тульская областная стоматологическая поликлиника» адрес: ул. Кутузова 35-а) повредил мне правый височно-нижнечелюстной сустав. Боли не проходили, через две недели я вновь обратился в поликлинику, там направили на консультацию в горбольницу №7. «Консультант», почти не глядя, заверил меня, что ничего страшного нет, небольшое растяжение и назначил лечение.
Ему я не поверил и проходить лечение не стал. Затем обратился в хирургическое отделение (завотделением Иванишкина) ГУЗ «Тульская областная стоматологическая поликлиника» (адрес: ул. Токарева 70-а). Там провели «КТ», но ничего не обнаружили.
Я поехал в Москву, прошёл обследование в «МОНИКИ» с применением аппарата «МРТ», консультации специалистов и по их рекомендации провёл два цикла лечения с небольшим перерывом (оригиналы документов находятся в деле № 2-764/2022 в Зареченском районном суде г. Тула). А тем временем вернулся в Тулу, собрал необходимые документы и в начале 2022г. Подал иск в суд к ГУЗ «Тульская областная стоматологическая поликлиника» (адрес: ул.
Токарева 70-а). Судья Бабина А. В. Решила назначить судебно-медицинскую экспертизу, но в проведении её в Москве отказала.
Вместо этого организовали «междусобойчик» в Калуге — собрались пять ……… с учёными степенями во главе с Волохом Д. Ю. И в пятнадцать минут, «на глазок» определили, что никаких повреждений не было, а все мои беды связаны с тем, что «патология ВНЧС является хроническим длительно текущим процессом и имелась ещё до обращения в Учреждение…». Это не подтверждает медкарта.
До встречи с Гаджиевым А. Р. У меня не было этих проблем. Естественно, на основе их вывода в иске было отказано (10.
10. 2022). А как же мнение московских специалистов? 15.
02. 2023 я получил почтой извещение Зареченского районного суда о том, что 11. 01. 2023 судьёй Бабиной А.
В. По ходатайству ГУЗ принято решение взыскать с меня судебные расходы за так называемую «экспертизу» в размере 57774руб. До этого известий не было, возможно, в связи с пожаром в почтовом отделении. Решение принято без меня, хотя мой номер телефона есть в суде.
Считаю его незаконным. И с чего выплачивать такую сумму, с нищенской пенсии в 14000. Других источников дохода нет. Эта возня отняла у меня время, здоровье, возможность найти работу.
Разберитесь, пожалуйста, с этим делом. А по поводу вопроса в начале письма, я склоняюсь ко второй его части.