В Краснооктябрьский районный суд Волгоградской области АО «Райффайзенбанк» филиал Южный (далее –истец) из Центрального районного суда Волгоградской области передано дело по заявленному исковым требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки на основании кредитного договора № PL22686440130925 от 18 сентября 2013 года, заключенного между истцом и ответчиком. Гражданское дело № 2-622/2019. Я являюсь в деле ответчиком. Дело рассматривает судья Краснооктябрьского районного суда Волгоградской области Рожкова Е.
Е. Истец отказался от претензий ко мне 13. 10. 2018 г.
Из определения Краснооктябрьского районного суда от 15. 07. 2019 г. Я узнал, что 13.
10. 2018 г. Между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 7801, согласно которому права требования по кредитным договорам были переданы ООО «ЭОС». О данном факте мне ничего не было известно, кредитором АО «Райффайзенбанк» не была исполнена ст.
385 ГК РФ. Уведомление о переуступке права требования мне не направлялось. Исходя из вышесказанного, АО «Райффайзенбанк» является ненадлежащим истцом по делу № 2-622/2019, фактически защищает интересы третьего лица с 13. 10.
2018 г., не имея на то оснований. В Краснооктябрьский районный суд Волгоградской области по делу № 2-622/2019 мной были заявлены два ходатайства о прекращении дела. Данные ходатайства рассмотрены не были.
В связи с тем, что ГПК РФ устанавливает только возможность замены ненадлежащего ответчика в ходе разбирательства, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ч.
1 ст. 220 ГПК РФ дело должно было быть немедленно прекращено. Однако, с 13. 10.
2018 года по настоящее время рассмотрение дела безосновательно продолжается. Я заявляю различные ходатайства по делу, которые безосновательно судом не удовлетворяются, истец в суд не является, исковые требования не поддерживает, то есть фактически отказался от претензий ко мне. Фактически уже почти год судья Рожкова рассматривает дело при отсутствии надлежащего истца, а я как добросовестный и законопослушный гражданин являюсь в процесс, но, получается, что сужусь ни с кем. Кроме того, заявленная мной почерковедческая экспертиза в своем заключении доказывает, что исковые требования истца базируются на подложных документах, изготовленных и подписанных неизвестными лицами.
Я являюсь инвалидом 2 группы вследствие военной травмы и, в результате данных неправомочных действий Рожковой Е. Е., вместо заслуженного мной на защите Родины отдыха, я окунулся в атмосферу хаоса и дискомфорта, потерял спокойный сон и аппетит, из-за раздражительности, связанной с нарушением законодательства Российской Федерации в отношении меня, в том числе и Конституции РФ-основного закона, должностным лицом, которое обязано защищать мои права как человека и гражданина, стало ухудшаться состояние моего здоровья. В течение этого периода времени, начиная с 13.
10. 2018 года я живу в атмосфере беспокойства и неуверенности в завтрашнем дне, испытывая физические мучения и невыносимые моральные страдания. Ранее мной неоднократно подавались жалобы Председателю Краснооктябрьского районного суда Волгоградской области в отношении не профессиональных действий судьи Рожковой Е. Е.
, однако меры воздействия на халатное отношение к своим должностным обязанностям судьи Рожковой Е. Е. Не принимались по каким-то неизвестным мне причинам. В связи с указанными фактами у меня укрепилась уверенность в том, что мое дело рассматривает крайне непрофессиональный человек, а, возможно, есть и другие причины затягивания процесса Рожковой Е.
Е. Данные действия судьи нарушают мои конституционные права в части ст. 19 Конституции РФ. Согласно ст.
3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Согласно ст. 4 Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012 г.
Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Согласно ст. 11 Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012 г. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
На основании вышеизложенного прошу: 1. Восстановить мои нарушенные права и прекратить нарушение законности в отношении меня.